Моральный вред. Практика 2018

Моральный вред. Практика 2018

Мы часто слышим, как в западных странах гражданин, пострадавший от действий правоохранительных органов или ущемленный в правах работодателем, поставщиком услуги, идет в суд и получает моральную компенсации в десятки тысяч долларов. А как у нас оценивают моральный вред? Практика 2018 вам в помощь.

В вопросе определения сути морального вреда нам поможет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994. Данный документ предлагает понимать под моральным вредом нравственные и физические страдания граждан, полученные в результате посягательств на жизнь, здоровье, личность, деловую репутацию, личную, семейную тайну.

Также моральный вред может возникнуть из-за переживаний по поводу утраты родственника, потери работы, распространения ложных сведений, нарушения авторских прав т.д.

Моральный вред. Практика 2018Размер морального вреда в 2018 году
Гражданский кодекс указывает, что при определении размера денежной компенсации за нанесенный моральный вред суд должен принимать во внимание степень страданий пострадавшего лица. Также нельзя забывать про принципы разумности и справедливости.

Четких ориентиров для определения размера морального вреда в действующем законодательстве нет. Отсутствуют, как минимальные, так максимальные уровни компенсации. В результате судам приходится решать данные вопросы на свое усмотрение.

По мнению экспертов, если говорить про Москву, то сегодня сложилась такая практика, что в среднем размер компенсации колеблется в диапазоне 5-50 тыс. рублей. Но это только средняя температура. А так встречаются и дела, по которым истец получает очень солидную компенсацию.

Судебная практика. Дело о вреде здоровью
Давайте рассмотрим несколько свежих дел, в ходе которых суды, в частности, обсуждали целесообразность и размер моральной компенсации. Так, недавно президиум Омского областного суда рассматривал дело о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Суть спора была в следующем. Истец возвращался домой на автобусе, водитель которого решил объехать дорожный затор по обочине и застрял колесом в снегу. Водитель высадил всех пассажиров, которые принялись подталкивать автобус. Один из пассажиров случайно подскользнулся и задел истца, нога которого попала под колесо движущегося транспорта.

Моральный вред. Практика 2018Истец получил средней тяжести вред здоровью, перенес ряд операций, испытывал моральные и физические страдания. Чтобы покрыть нанесенный урон, гражданин попросил взыскать с компании-перевозчика 340 тыс. рублей в качестве моральной компенсации.

Суд первой инстанции, принимая во внимание тяжесть травмы, физическую боль пострадавшего, болезненное лечение, отсутствие возможности вести привычный образ жизни, установил размер компенсации на уровне 150 тыс. рублей.

Истец не согласился с этим и обратился в вышестоящие инстанции. Однако к текущему моменту ему не удалось добиться более крупной компенсации. Президиум Омского областного суда посчитал, что нижестоящие суды подробно и обстоятельно объяснили свою позицию по размеру компенсации, они учли все заслуживающие внимания детали дела, приняли во внимание принципы разумности и справедливости. Жалобу о снижении размера компенсации суд отклонил, как необоснованную.

Судебная практика. Долг по кредиту
Порой частные кредиторы, выдавая гражданам лучшие займы на карту, в случае просрочки со стороны заемщика пытаются вернуть не только тело долга, проценты и неустойку, но и претендуют на возмещение морального вреда. Хотя суммы здесь часто символические, но даже в этом случае получить их будет непросто.

Читайте также:  Как заработать большие деньги? Мнения богачей

Моральный вред. Практика 2018Саратовский райсуд рассматривал дело о взыскании задолженности по договору займа. Частный кредитор пытался вернуть свои деньги, а именно сумму долга в размере 50 тыс. рублей, штраф, неустойку, судебные расходы, а также компенсацию морального вреда в 1 тыс. рублей.
Суд согласился с истцом по всем пунктам, кроме компенсации морального вреда. Здесь он получил отказ.

Суд объяснил, что в данном случае были нарушены лишь имущественные права гражданина. Никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении неимущественных, нематериальных благ истца, по мнению суда, представлено не было.

Судебная практика. Спор с работодателем
Райсуд города Тольятти недавно рассмотрел дело гражданина, который требовал взыскать с работодателя долги по зарплате и уплатить ему компенсацию за моральный вред в размере 50 тыс. рублей.

Истец отмечал, что из-за долгов по зарплате его семья, в которой есть несовершеннолетние дети, столкнулась с тяжелым финансовым положением. На фоне переживаний у истца ухудшилось здоровье и он даже был вынужден выйти на больничный.

Суд оценив все обстоятельства дела, принял во внимание степень причиненных страданий, количество несовершеннолетних детей, размер вины ответчика. Исходя из требований разумности и справедливости, суд снизил размер компенсации морального вреда до 5 тыс. рублей.

Моральный вред. Практика 2018Судебная практика. Компенсация за ошибку
Президиум Оренбургского областного суда изучил дело гражданина, требовавшего от госслужащих возместить ему моральный вред, который был причинен из-за незаконного привлечения к административной ответственности.

Истец был оштрафован за нарушение ПДД, однако позже суды отменили постановление инспектора. Гражданин посчитал, что незаконное привлечение к административной ответственности нанесло ему моральный вред. Он переживал, что этот факт негативно отразится на его доходах и на возможности устроиться на работу. Нанесенный урон гражданин оценил в 30 тыс. рублей.

Нижестоящие суды отвергли требования истца. В частности, было отмечено, что истец не доказал факт нарушения своих неимущественных прав, не привел доказательств пережитых физических и нравственных страданий.

Однако Президиум Оренбургского областного суда посчитал иначе, в результате чего дело было отправлено на пересмотр. Суд напомнил о положении Конституции, согласно которому у каждого гражданина есть право на получение компенсации за нанесенный действиями госслужащих, органов власти, должностных лиц вред.

По мнению суда, нижестоящие инстанции, отмечая отсутствие доказательств причинения страданий, не учли, что моральный урон может выражаться в полученном унижении, каком-либо виде дискомфортного состояния. Кроме того, не была проанализирована связь между полученным моральным уроном и незаконным наказанием гражданина.

Каким, на ваш взгляд, должен быть минимальный размер компенсации за моральный вред?

Loading ... Loading ...

Читайте также:

комментарии к статье "Моральный вред. Практика 2018"

  1. Костя Иркутск | 14.09.2018 в 09:52 |

    Да по кредиту практически без шансов получить компенсацию за моральный вред или копейки платят. Но почему так? Я,например, очень переживаю,когда мне должник деньги вовремя не платит,все это пагубно сказывается на моей нервной системе

  2. Ежик | 06.11.2018 в 19:50 |

    Не сочиняй,лишь бы должника обобрать

Оставьте комментарий

Ваш email не будет опубликован.


*